maandag 11 mei 2009

Anarchistische signaturen.



















Graffiti, een echte stad kan blijkbaar niet zonder. Voor de enen is het zondermeer een kunstvorm, voor anderen gaat het over alternatieve communicatie en voor velen is het ronduit vandalisme. De betekenis van graffiti is dan ook moeilijk onder één noemer te vatten. Het is waarschijnlijk een beetje van dat alles.

Steden hebben het moeilijk om graffiti een plaats te geven. Langs de ene kant zou de schepen voor cultuur wat graag een vernissage openen waar het jong stedelijk geweld haar creativiteit toont aan de buitenwereld, langs de andere kant geeft datzelfde bestuur ook heel wat geld uit aan het verwijderen ervan en voelt het zich geschandaliseerd wanneer de eigen muren van het waardige stadhuis beklad worden.

De meeste steden doen dan ook verwoede pogingen om graffiti in hun stad onder controle te krijgen. In Antwerpen-noord, rondom de skate-piste, staat bij voorbeeld de viaduct -infrastructuur ter beschikking voor graffiti-spuiters. Daar mag het, elders niet. Het geheel doet heel erg 'Urban' aan. Alleen, door graffiti te tolereren ga je, volgens mij, volledig voorbij aan de betekenis ervan.

Graffiti wordt immers niet zomaar aangebracht. Het is in de eerste plaats een daad van onteigening. Vandaar dat graffiti niet steeds mooi hoeft te zijn of niet altijd een boodschap moet meedragen. Je neemt terug wat anderen van de samenleving gestolen hebben. Of je er nu een mooie tekening bij spuit of niet, maakt eigenlijk niet veel uit: het gaat om een deconstructie van de orde en vooral van de eigendomsorde. Graffiti is anarchisme pure sang. Hiervoor vraag je geen toelating, je neemt wat de ander niet toekomt.

Op de foto zien we het station van Kapellenkerk in Brussel. Een plek waar graffiti opgewaardeerd is tot urban culture, waar recyclart vzw "een laboratorium, een werkruimte en ontmoetingsplaats voor vernieuwing en experiment, een creatieruimte voor culturele confrontaties, een opleidingscentrum voor werkzoekenden, een acteur van de stedelijke ruimte" wil zijn. Ongetwijfeld is het resultaat van hun werking interessant en waardevol. Maar echte anarchisten maak je er waarschijnlijk niet gelukkig mee, hun signaturen hebben slechts betekenis als spuiten echt verboden is.

Geen opmerkingen:

Een reactie posten